La Sección Segunda del alto tribunal admitió una demanda que cuestiona el incremento fijado por el Gobierno Nacional. La medida frena los efectos del ajuste mientras se estudia el fondo del proceso.
El Consejo de Estado notificó este viernes la suspensión provisional de los efectos del decreto con el que el Gobierno Nacional estableció el incremento del salario mínimo para el año 2026. La decisión se tomó al admitir para su estudio una demanda que señala posibles vicios de legalidad en la expedición de la norma.
El alto tribunal consideró procedente la medida cautelar solicitada por los demandantes, quienes sostienen que el ajuste salarial no habría cumplido con los criterios técnicos de productividad e inflación exigidos por la ley, tras la falta de acuerdo en la Comisión de Concertación de Políticas Salariales y Laborales.
Los fundamentos
La providencia señala que, de manera preliminar, se advierte una posible desconexión entre las cifras de inflación reportadas por el DANE y el porcentaje final decretado por el Ejecutivo. El tribunal busca determinar si el Gobierno se extralimitó en sus funciones al fijar el aumento de forma unilateral sin el sustento técnico que ordena la jurisprudencia constitucional.
Con esta decisión, el pago del salario mínimo entra en una etapa de incertidumbre jurídica, pues las empresas y empleadores deberán estar atentos al desarrollo del proceso para definir cómo se liquidarán las nóminas en los próximos meses.
El proceso jurídico
El Gobierno Nacional, a través de sus oficinas jurídicas, tiene la facultad de interponer recursos contra esta medida cautelar para buscar que la suspensión sea levantada. De mantenerse en firme, el Consejo de Estado deberá proceder con el análisis de fondo para decidir si anula definitivamente el decreto o si lo declara ajustado a derecho.
Por ahora, el Ministerio del Trabajo no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre el impacto administrativo que tendrá esta suspensión en los aportes a seguridad social y otros pagos indexados al salario mínimo.